פרוטוקול בתיק עמ"י 35099-03-12

עו"ד מלול:

אני למעשה במסגרת הדיון בבית משפט קמא העליתי בפני היחידה החוקרת מספר שאלות שלצערי לא קיבלתי תשובות. הלקוח שלי למעשה, לפי הבקשה שהוגשה בבית משפט קמא, מעבר לחשד לארגון פשיעה, הוא למעשה מיוחסות לו שלוש עבירות, אחת, עבירה של מתן שוחד וקבלת דבר במרמה - כפי שעולה מהפרוטוקול, מקבל השוחד לא נחקר עד לאותו יום מעצר, לא רשמו את שמו, לגבי אותו אריאל גוסטמן, למרות שמדובר בעבירה שבוצעה ב-27.11.11 אותו אדם טרם נחקר, כיום, לאחר שהחשוד עצור 6 ימים הוא לא נחקר וגם לא הוצג לו דבר בעניין, יש פה עניין של אותה עבירה של מתן שוחד. בדיון אני הצגתי לרשות החוקרת שאלה האם מלבד הטבלה אותם הפנו לבית המשפט ,טבלה שנערכה על ידי אחד השוטרים, האם היא מגובה בראיות, לצערי הרב, לא היו ראיות, בית המשפט עשה הפסקה ושלח את הרשות החוקרת להביא את החומר הגולמי. לאחר הפסקה הסתבר שלמתן השוחד לא היו ראיות, בית המשפט נתן החלטה ואם היה מידע מודיעיני היה ניתן להאריך בהארכה ראשונה, בית המשפט צריך לדעת היום אם יש את החומר של המתן שוחד.

לגבי אריה גוסטמן, שאלנו אם יש עדויות בתיק, האם הוא אמר שהלקוח שלי סחט אותו ואיים עליו והתשובה שקיבלנו זה שממכלול השיחות ניתן להבין, לדעתנו היחידה החוקרת, שיש נפח או קונספט של איום, אבל עם כל הכבוד יש אדם שיודעים את שמו ואת התאריך, מתקשרים ומזמינים אותו לחקירה ובודקים את העניין הזה.

לגבי ארגון פשיעה, הלקוח שלי טוען שהוא לא מכיר את המעורבים בפרשייה ולא דיבר איתם מעולם, למעט ארמו מיארה והקשר היחידה הוא שהלקוח שלי אינסטלאטור ובעקבות בקשה של מיארה לעשות עבודות אינסטלציה יש הכרות.

מאז הארכה הראשונה עברו 6 ימים, במקום לבדוק את העבירות המיוחסות ללקוח שלי, הוא נחקר בפעם האחרונה מאז הארכת המעצר ביום חמישי האחרון. חקרו אותו לגבי חשבוניות פיקטיביות על תיק מע"מ משנת 2005 ו-2007, הוא נחקר במע"מ והתיק נסגר במע"מ. הם בעצם באים ואומרים ושאלו אותו, האם את הכסף שקיבלת מאותן חשבוניות העברת לאותו ארגון.

אחד החשדות נגד מרשי לעניין הלבנת ההון, הם טוענים שהוא הפקיד כספים בבנק, זאת לא הבעיה, אבל הם טוענים שיש להם חשד שהכספים שהפקיד שייכים לארגון. שאלתי גם בעניין הזה האם יש ליחידה החוקרת ראיות הקושרות את ההפקדות של מרשי לאותו ארגון.

מרשי הוא אדם שקיבל סכומי כסף מירושה וזה לא במחלוקת וזה לא דבר שאפשר להלין, הוא קיבל ירושה של 850 אלף, שחלק מהירושה ניתן על ידי עו"ד דורון כספי מתל אביב, אז מתמקדים בחקירה איפה הכסף שקיבל בירושה, זה לא כסף שהוא העלים עליו מס, מבחינתו הוא יכול לקחת את הכסף ולשרוף אותו.

במסגרת החלטה של בית משפט קמא, היחידה החוקרת הגישה בקשה לקבלת 14 ימי מעצר, בית המשפט נתן את מלוא ימי המעצר באופן כולל לכולם. אני חושבת שגם בתיקי רצח כשבאים לבית המשפט לא נותנים את מלוא הימים ובטח לא 14 יום, בית המשפט היה צריך לעשות הבחנה. אני מלווה את הלקוח שלי ולא הצלחתי להבין עד היום, וזה לא קורה לי אף פעם, למה מרשי עצור פה והיום ואיך הוא קשור לבקשה שהוגשה נגדו, ואני לא מצליחה להבין. אצלנו ידוע שאם הבן רוצה אוטו והאבא קונה לו זה לא הלבנת הון.

היו פה חשודים ולחלק מהחשודים שלא נמצאים פה היום, מיוחסות עבירות אחרות ונוספות ממה שמיוחס למרשי, לגבי החשודים אחרים, שלא נמצאים פה היום, יש יותר מ-100 פעולות חקירה, בעוד לגבי מרשי יש 43 פעולות חקירה. בית המשפט גם לא בדק האם כל הפעולות מצריכות הישארותו של המשיב במעצר.  

החלטת בית משפט קמא מבלי לעשות הבחנה בין חשוד לחשוד ולהאריך את המעצר ב-14 יום מבלי לראות איך החקירה מתקדמת, בלי פיקוח, אני סבורה שההחלטה אינה נכונה. אני מבקשת מבית המשפט כן לבדוק מה החלק של הלקוח שלי בפרשייה, האם יש התקדמות בחקירה, האם היחידה החוקרת חוקרת דברים ספציפיים לגבי הבקשה והעבירות ולא בודקת האם מכרו או לא מכרו את האוטו, כי אם הוא לא חלק מהפרשייה הוא לא צריך להיות פה. אני סבורה שאפשר לשחרר את הלקוח שלי היום ואם לא אז לצמצם את ימי המעצר.

עו"ד בן-נתן:

העורר 6, אליהו נחמיאס, לא הובא מאחר והוא מאושפז, אבקש שהדיון יתקיים גם לגביו, למרות העדרו.

לגבי העורר 6, מדובר בעורר ללא עבר פלילי, חולה סכרת קשה מאוד, היה מכור להימורים שנים ארוכות, יום לפני מעצרו סיים אישפוזית שטיפלה בבעיית ההימורים שלו, הגשנו תעודות ובסופו של דבר הוא סיים את האשפוזית שמח וטוב לב, הלך לישון, לפנות בוקר "פרצו" לביתו, לקחו אותו והוא נכנס לכל הסיפור הזה.

לגביו אומרים שהם לא ידעו שהיה בגמילה, אומרים בבקשה שהוא הפעיל וניהל בתקופה מסוימת 4 מקומות שבהם התנהלו הימורים, כל שאר העבירות הן עבירות נלוות לניהול הזה, קרי, הלבנת הון ועוד.

בסופו של דבר, מייחסים לו ניהול של 4 מקומות הימורים ונאמר שהוא במקומות האלה בלבד היה שותף עם אדם אחר. נניח שהוא היה לבד ולא היה שותף עם אדם אחר, זה יותר חמור, כי הוא 100 אחוז שם, אז הייתי מקבל כתב אישום והתיק היה מסתיים בצורה כזאת או אחרת אבל בגלל שהוא מעורב עם מישהו נוסף יש את הכותרת של ארגון פשיעה. אין אלימות או סחיטות בעניין שלו, יש עניין של שיבוש מלפני קרוב לשנה לגבי אירוע שהוא ענה לטלפון ואמר משפט שמערב אותו בחשד לשיבוש וחברי גם בדיון אמר שלא בגלל זה הביאו אותו להארכת מעצר.

זה מעצרו הראשון, הוא התמוטט, קיבל התקף לב אתמול ואושפז, ברגעים אלה מתחיל צנתור

המשפחה בטוחה שזה בעקבות המעצר.

בית המשפט היה צריך לנהוג ברגישות, יש פיקוח על המעצר, העצור עומד מול ימ"ר, משטרה, מע"מ, באים לדיון בשעת לילה והתחושה של המעורבים והמשפחות הייתה מאוד קשה. הגיע מפקד הימ"ר, נכנס ללשכת השופטת, יוצא משם, והמשפחה אומרת שמפקד הימ"ר, שמעון, נכנס לשם. המשפחות מסתובבות עם תחושה קשה כאילו הדיון לא היה אובייקטיבי.

מבחינת העורר הזה, טרם הוטחו בפניו כלל החשדות, טרם נגבתה עדותו בצורה מסודרת, האריכו את מעצרו ב-14 יום, ואולי יש לו גרסת פלא? בית המשפט אולי רוצה בעוד 6-7 מה מתפתח. אולי תהיה עוד הארכה, אבל מבחינת התחושה היה צריך לעשות את זה.